کارشناسی داوری فینال جام حذفی: دو پنالتی و یک اخراج!

به گزارش ورزش سه، منچستر سیتی در حالی در فینال ویمبلی منچستر یونایتد را دو بر یک شکست داد که این مسابقه بدون صحنه های جنجالی داوری به پایان نرسید.
*آیا کاسمیرو باید اخراج میشد؟
*چرا برخورپ توپ به دست جک گریلیش پنالتی اعلام شد؟
*آیا بر روی کوین دی بروینه خطای پنالتی صورت گرفت؟
ما در اینجا این سه صحنه جنجالی را نقد و تحلیل خواهیم کرد

*پنالتی احتمالی: هندبال گریلیش
اتفاقی که افتاد: منچستریونایتد در دقیقه ۲۹ در حمله بود که آرون فن بیساکا سعی کرد توپ را با سر به مرکز محوطه جریمه بفرستد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

 در این لحظه توپ به سمت جک گریلیش که در فاصله کمی با او قرار داشت رفت و به دستش برخورد کرد با ادامه بازی، بررسی پنالتی احتمالی انجام شد و داور خطای هندبال و پنالتی اعلام کرد.
تحلیل صحنه: این یک نمونه کلاسیک از تخلفات هندبال مدرن است و چنین موقعیتی معمولاً چندین فصل است که به عنوان یک پنالتی قضاوت می شود.

معافیت هایی وجود دارد که می تواند گریلیش را نجات دهد، مانند نزدیکی به بازی و وضعیت  مورد انتظار بدن برای حرکت او. با این حال، به نظر می رسید که دست چپ هافبک سیتی قبل از اینکه با انگشتانش حرکت کند، به سمت توپ حرکت می کرد. آیا این یک بخش طبیعی از حرکت بدن او بود؟ یا یک تخلف هندبال؟ برخی از داوران مخالف این هستند که این باید به عنوان یک تخلف هندبال مجازات شود، اما اینکه چنین صحنه هایی یک پنالتی اعلام شود احتمالش بسیار بیشتر است؛ به خصوص که دست بالاتر از سطح شانه حرکت کرده است.

اگر چه گریلیش قصد نداشت توپ را با دست بگیرد یا بدنش را بزرگتر کند، و به وضوح از موقعیت توپ آگاه نبود، این حرکت غریزی دست بود.
ما باید خود را جای این بازیکن بگذاریم.زیرا وقتی توپ از بالای سر او به سمت فن بیساکا می افتد، او در حال چرخش بود تا مسیر خود را دنبال کند و انتظار نداشت بازیکن یونایتد فوراً آن را به او برگرداند. هیچ‌کس در بازی واقعاً نمی‌خواهد چنین موقعیتی برای حریف پنالتی هدیه بدهد.
امسال در لیگ برتر انگلستان و در بازی کریستال پالاس مقابل آستون ویلا صحنه ای مشابه اتفاق افتاد جایی که توپ از فاصله نزدیک به دست مدافع آستون ویلا برخورد کرد و با مداخله var داور اعلام پنالتی کرد و البته بعد کمیته داوران انگلیس این پنالتی را اشتباه تشخیص داد.زیرا مدافع پشتش به توپ بود.

این مثال نشان می‌دهد که چگونه این تصمیم‌ها ذهنی باقی می‌مانند و چگونه حتی تفاوت‌های کوچک می‌تواند نشان‌دهنده یک نتیجه متفاوت باشد.
چنین پنالتی هایی  مطمئناً زمانی که تنها یک تکان دادن انگشتان به جای برخورد کامل توپ با دست وجود داشته باشد کمتر برای تماشاگر قانع کننده هستند. اما در جایی که VAR، جزیی ترین صحنه ها را می تواند بررسی کند قرار است این صحنه ها پنالتی باشد.
همین یک ماه پیش بود که یوفا اعلام کرد، باید تفسیر نرم تری از هندبال وجود داشته باشد. 

*کارت قرمز احتمالی: چالش کاسمیرو روی آکانجی
اتفاقی که افتاد: در دقیقه ۱۲ کاسمیرو و مانوئل آکانجی برای توپ یکدیگر را چالش کشیدند. داور پل تیرنی یک ضربه ایستگاهی علیه مدافع منچستر سیتی اعلام کرد.اما در واقع VAR بازبینی را برای دریافت کارت قرمز احتمالی مقابل کاسمیرو آغاز کرد.اما داور را باید بازبینی به مانیتور فرا نخواند.

تحلیل صحنه:این یک پروتکل عجیبی است. زیرا VAR با وجود اینکه تشخیص داده خطای کاسیمرو بوده است و داور ضربه ایستگاهی را اشتیاها به تیم دیگری داده اما او نمی تواند تصمیم درون زمین را بدون توصیه کارت قرمز برای کاسمیرو تغییر دهد.بنابراین اگر var فکر کند تخلفی با یک جریمه کارت قرمز صورت گرفته است بازی باید با یک ضربه آزاد به نفع سیتی شروع شود.اما اگر او فکر نمی کند که جریمه خطای کاسمیرو یک کارت قرمز است بازی با ضربه آزاد نادرست به نفع یونایتد شروع می شود.
داوران var باید مطمئن شوند که آیا این یک کارت قرمز واضح و آشکار است؟ و آن را یک تخلف قطعی با کارت قرمز قضاوت کند، نه اینکه داور را برای اشتباه گرفتن ضربه آزاد به مانیتور بفرستد.

ما در طول فصل در لیگ برتر انگلستان چالش های زیادی دیدیم که یک بازیکن به بالاتر از مچ پای حریف ضربه وارد کرده اما VAR مداخله ای نکرده است. دلیل آن را نیز باید در این جستجو کنیم که اگر آن ضربه همراه با نیرو و شدتی نباشد VAR از آستانه مداخله عبور نمی کند و تصمیم درون زمین پابرجا می ماند.در این صحنه نیز چنین است.
البته این می تواند دلیل ناامیدی طرفداران فوتبال از VAR باشد.آن ها ممکن است بپرسند وقتی VAR می تواند هندبال گریلیش را به داور بگوید چرا خطای کاسمیرو را نمی تواند؟ 
بسیاری از این موارد به دستورالعمل های پیچیده در مورد هندبال مربوط می شود، که سعی کرده اند هر موقعیت خاصی را پوشش دهند. برای خطاها چنین دستورالعملی وجود ندارد.بنابراین داوران بیشتر تصمیمات را بر اساس دیدگاه ذهنی خود می گیرند.

پنالتی احتمالی: چالش فرد روی دی بروین
چه اتفاقی افتاد: در دقیقه ۳۹، کوین دی بروین در محوطه جریمه در یک چالش با فرد سرنگون شد. ملی پوش بلژیکی اصرار داشت  که داور باید پنالتی بگیرد، اما تیرنی اعتقادی به پنالتی نداشت. VAR یک بررسی طولانی برای یک پنالتی احتمالی داشت.اما داور را برای بررسی به مانیتور فرا نخواند.
موارد مربوط به خطای کاسمیرو را می توان در مورد این اتفاق نیز گفت.اگر این دستورالعمل ها و لایه های تفسیری هندبال را داشت مطمئنا این یک پنالتی بود.

زمانی که دی بروین برای توپ چالش می کند به نظر می‌رسد که فرد از روی توپ عبور می‌کند تا از آن محافظت کند. آیا این خطا است یا دو بازیکن در هم جمع می شوند؟
به نظر می رسد که فرد به جای اینکه مبارزه ای برای توپ داشته باشد ضربه ای را به پای دی بروین میزند و این ادعای قوی تری است برای اعلام یک پنالتی.

عبدالله عبدالهی داور سابق فوتبال

ویدئو: 302666

منبع: ورزش 3

کلیدواژه: پنالتی احتمالی یک پنالتی کارت قرمز صحنه ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.varzesh3.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ورزش 3» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۹۰۰۸۷۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

کامیابی‌نیا: چشمی حداقل باید سه بار اخراج می‌شد!

به گزارش "ورزش سه"، کمال کامیابی‌نیا، بازیکن ذوب آهن، بعد از شکست دو بر یک تیمش برابر استقلال در هفته بیست‌وششم لیگ برتر فوتبال ایران عنوان کرد: بازی زیبایی را همه دیدند. به استقلال تبریک می‌گویم. ما یکی، دو لحظه خوب نبودیم و در آخر شکست خوردیم.

وی درباره درگیری امید حامدی‌فر و مهرداد رضایی گفت: حرکت زشتی بود. مدیران استقلال هم این صحنه را تایید نمی‌کنند. حامدی‌فر ۲۲ ساله است و با این کار آینده خود را خراب می‌کند. کمیته انضباطی باید کاری کند که بازیکن به خودش اجازه ندهد چنین کاری انجام دهد.

او درباره داوری این دیدار هم گفت: تیم زحمت می‌کشد. روزبه چشمی حداقل سه بار باید اخراج می‌شد. در این هفته‌ها همه داوران باید تمرکز بیشتری داشته باشند.

کمال اضافه کرد: ما پاک‌ترین مربی ایران را داریم. یک تیم به تیم دیگر می‌بازد و درباره تیم ما صحبت می‌کنند. ببینید ذوب‌آهن چقدر حرفه‌ای کار می‌کند. ذوب‌آهن را الگوی خود قرار دهید. اینکه هرکسی هر حرفی بزند و جو را به هم بزند کار درستی نیست. ما نان حلال به سفره خود می‌بریم. ذوب‌آهن نه بیانیه می‌دهد و نه درباره داوری صحبت می‌کند ولی امروز روزبه چشمی باید اخراج می‌شد.