کارشناسی داوری فینال جام حذفی: دو پنالتی و یک اخراج!
تاریخ انتشار: ۱۴ خرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۹۰۰۸۷۹
به گزارش ورزش سه، منچستر سیتی در حالی در فینال ویمبلی منچستر یونایتد را دو بر یک شکست داد که این مسابقه بدون صحنه های جنجالی داوری به پایان نرسید.
*آیا کاسمیرو باید اخراج میشد؟
*چرا برخورپ توپ به دست جک گریلیش پنالتی اعلام شد؟
*آیا بر روی کوین دی بروینه خطای پنالتی صورت گرفت؟
ما در اینجا این سه صحنه جنجالی را نقد و تحلیل خواهیم کرد
*پنالتی احتمالی: هندبال گریلیش
اتفاقی که افتاد: منچستریونایتد در دقیقه ۲۹ در حمله بود که آرون فن بیساکا سعی کرد توپ را با سر به مرکز محوطه جریمه بفرستد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
تحلیل صحنه: این یک نمونه کلاسیک از تخلفات هندبال مدرن است و چنین موقعیتی معمولاً چندین فصل است که به عنوان یک پنالتی قضاوت می شود.
معافیت هایی وجود دارد که می تواند گریلیش را نجات دهد، مانند نزدیکی به بازی و وضعیت مورد انتظار بدن برای حرکت او. با این حال، به نظر می رسید که دست چپ هافبک سیتی قبل از اینکه با انگشتانش حرکت کند، به سمت توپ حرکت می کرد. آیا این یک بخش طبیعی از حرکت بدن او بود؟ یا یک تخلف هندبال؟ برخی از داوران مخالف این هستند که این باید به عنوان یک تخلف هندبال مجازات شود، اما اینکه چنین صحنه هایی یک پنالتی اعلام شود احتمالش بسیار بیشتر است؛ به خصوص که دست بالاتر از سطح شانه حرکت کرده است.
اگر چه گریلیش قصد نداشت توپ را با دست بگیرد یا بدنش را بزرگتر کند، و به وضوح از موقعیت توپ آگاه نبود، این حرکت غریزی دست بود.
ما باید خود را جای این بازیکن بگذاریم.زیرا وقتی توپ از بالای سر او به سمت فن بیساکا می افتد، او در حال چرخش بود تا مسیر خود را دنبال کند و انتظار نداشت بازیکن یونایتد فوراً آن را به او برگرداند. هیچ‌کس در بازی واقعاً نمی‌خواهد چنین موقعیتی برای حریف پنالتی هدیه بدهد.
امسال در لیگ برتر انگلستان و در بازی کریستال پالاس مقابل آستون ویلا صحنه ای مشابه اتفاق افتاد جایی که توپ از فاصله نزدیک به دست مدافع آستون ویلا برخورد کرد و با مداخله var داور اعلام پنالتی کرد و البته بعد کمیته داوران انگلیس این پنالتی را اشتباه تشخیص داد.زیرا مدافع پشتش به توپ بود.
این مثال نشان می‌دهد که چگونه این تصمیم‌ها ذهنی باقی می‌مانند و چگونه حتی تفاوت‌های کوچک می‌تواند نشان‌دهنده یک نتیجه متفاوت باشد.
چنین پنالتی هایی مطمئناً زمانی که تنها یک تکان دادن انگشتان به جای برخورد کامل توپ با دست وجود داشته باشد کمتر برای تماشاگر قانع کننده هستند. اما در جایی که VAR، جزیی ترین صحنه ها را می تواند بررسی کند قرار است این صحنه ها پنالتی باشد.
همین یک ماه پیش بود که یوفا اعلام کرد، باید تفسیر نرم تری از هندبال وجود داشته باشد.
*کارت قرمز احتمالی: چالش کاسمیرو روی آکانجی
اتفاقی که افتاد: در دقیقه ۱۲ کاسمیرو و مانوئل آکانجی برای توپ یکدیگر را چالش کشیدند. داور پل تیرنی یک ضربه ایستگاهی علیه مدافع منچستر سیتی اعلام کرد.اما در واقع VAR بازبینی را برای دریافت کارت قرمز احتمالی مقابل کاسمیرو آغاز کرد.اما داور را باید بازبینی به مانیتور فرا نخواند.
تحلیل صحنه:این یک پروتکل عجیبی است. زیرا VAR با وجود اینکه تشخیص داده خطای کاسیمرو بوده است و داور ضربه ایستگاهی را اشتیاها به تیم دیگری داده اما او نمی تواند تصمیم درون زمین را بدون توصیه کارت قرمز برای کاسمیرو تغییر دهد.بنابراین اگر var فکر کند تخلفی با یک جریمه کارت قرمز صورت گرفته است بازی باید با یک ضربه آزاد به نفع سیتی شروع شود.اما اگر او فکر نمی کند که جریمه خطای کاسمیرو یک کارت قرمز است بازی با ضربه آزاد نادرست به نفع یونایتد شروع می شود.
داوران var باید مطمئن شوند که آیا این یک کارت قرمز واضح و آشکار است؟ و آن را یک تخلف قطعی با کارت قرمز قضاوت کند، نه اینکه داور را برای اشتباه گرفتن ضربه آزاد به مانیتور بفرستد.
ما در طول فصل در لیگ برتر انگلستان چالش های زیادی دیدیم که یک بازیکن به بالاتر از مچ پای حریف ضربه وارد کرده اما VAR مداخله ای نکرده است. دلیل آن را نیز باید در این جستجو کنیم که اگر آن ضربه همراه با نیرو و شدتی نباشد VAR از آستانه مداخله عبور نمی کند و تصمیم درون زمین پابرجا می ماند.در این صحنه نیز چنین است.
البته این می تواند دلیل ناامیدی طرفداران فوتبال از VAR باشد.آن ها ممکن است بپرسند وقتی VAR می تواند هندبال گریلیش را به داور بگوید چرا خطای کاسمیرو را نمی تواند؟
بسیاری از این موارد به دستورالعمل های پیچیده در مورد هندبال مربوط می شود، که سعی کرده اند هر موقعیت خاصی را پوشش دهند. برای خطاها چنین دستورالعملی وجود ندارد.بنابراین داوران بیشتر تصمیمات را بر اساس دیدگاه ذهنی خود می گیرند.
پنالتی احتمالی: چالش فرد روی دی بروین
چه اتفاقی افتاد: در دقیقه ۳۹، کوین دی بروین در محوطه جریمه در یک چالش با فرد سرنگون شد. ملی پوش بلژیکی اصرار داشت که داور باید پنالتی بگیرد، اما تیرنی اعتقادی به پنالتی نداشت. VAR یک بررسی طولانی برای یک پنالتی احتمالی داشت.اما داور را برای بررسی به مانیتور فرا نخواند.
موارد مربوط به خطای کاسمیرو را می توان در مورد این اتفاق نیز گفت.اگر این دستورالعمل ها و لایه های تفسیری هندبال را داشت مطمئنا این یک پنالتی بود.
زمانی که دی بروین برای توپ چالش می کند به نظر می‌رسد که فرد از روی توپ عبور می‌کند تا از آن محافظت کند. آیا این خطا است یا دو بازیکن در هم جمع می شوند؟
به نظر می رسد که فرد به جای اینکه مبارزه ای برای توپ داشته باشد ضربه ای را به پای دی بروین میزند و این ادعای قوی تری است برای اعلام یک پنالتی.
عبدالله عبدالهی داور سابق فوتبال
ویدئو: 302666منبع: ورزش 3
کلیدواژه: پنالتی احتمالی یک پنالتی کارت قرمز صحنه ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.varzesh3.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ورزش 3» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۹۰۰۸۷۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
اسامی داوران مرحله یک هشتم نهایی جام حذفی اعلام شد
به گزارش گروه ورزشی ایسکانیوز، کمیته داوران اسامی تیم‌های داوری مرحله یک هشتم نهایی جام حذفی فوتبال کشور را مشخص کرد که به شرح زیر است:
بیشتر بخوانید: اسامی داوران هفته بیست و چهارم لیگ برتر اعلام شدپنجشنبه - ۶ اردیبهشت ۱۴۰۳
مس رفسنجان - پیکان تهران
داور: مهدی اجاقی، کمک‌ها: حامد صفایی و مرتضی هوشیار، داور چهارم: علی سام
ناظر داوری: سعید علی‌نژادیان
جمعه - ۷ اردیبهشت ۱۴۰۳
مس کرمان - چادرملو اردکان
داور: احمد محمدی، کمک‌ها: حمید نادری و سامان اقبال‌پور، داور چهارم: احمد مرشدی
ناظر داوری: حسین طالقانی
فجر سپاسی شیراز - گل‌گهر سیرجان
داور: حسین زمانی، کمک‌ها: مهدی شفیعی و سجاد ایرانپور، داور چهارم: مسعود حقیقی
ناظر داوری: اسماعیل آمری
هوادار تهران - مس سونگون
داور: شاهین یزدانی، کمک‌ها: علیرضا طاهرخانی و سجاد نجفی‌نژاد، داور چهارم: عبدالحسین باستان
ناظر داوری: محمدحسین اسدی
آلومینیوم اراک - پرسپولیس
داور: امیر عرب‌براقی، کمک‌ها: هادی طوسی و علی احمدی و داور چهارم: کیوان علی‌محمدی
تراکتور تبریز - ذوب‌آهن اصفهان
داور: امیرسامان سلطانی، کمک‌ها: امیرمحمد داودزاده و وحید سیفی، داور چهارم: حامد سیری
ناظر داوری: اکبر بخشی‌زاده
ملوان بندر انزلی - سایپا تهران
داور: مهرداد خسروی، کمک‌ها: هیوا بهمنی و هیمن نوربخش، داور چهارم: شهاب محمدی
ناظر داوری: شاهین حاج‌بابایی
آبی‌پوشان ملاثانی - سپاهان
داور: هادی علی‌نیافر، کمک‌ها: امید افخمی و کورش صامی‌فر، داور چهارم: میثم عباسی
ناظر داوری: مختار مهدوی.
انتهای پیام/
کد خبر: 1228282 برچسب‌ها فوتبال ایران
تیم فوتسال افغانستان نیمی از راه جام جهانی را طی کرد